（团学时空 屠江川 罗欢 陈倩） 南昌大学第十四届“挑战杯”课外学术科技作品复赛在3月26日落下帷幕。《芦荟乳酸饮料的制备极其特性的研究及其益生效果评价》等28份作品入围省赛，显示出南昌大学学子的竞争力与创造力。

 

周瑾：分工明确是“变形金刚”诞生的最大原因

 

周瑾和她的队友们戏称他们的作品为“变形金刚”，此变形金刚可不是什么萌萌的玩具，而是一款集“高度调节椅、一体化绘图桌椅、便携式推车椅、休息床椅、双人桌椅、完全折叠桌椅”六大功能于一体多功能一体化桌椅。名为“匠心”，一方面，这是“工匠”花心血做的，另一方面，设计新颖，有独具匠心之意。

当被问及团队特色，周瑾脱口而出：“自然是分工明确！”学新闻的她负责文字和口头工作，信工的伙伴制作视频，而机制的工科男则挑起了成品设计和制作的大梁。文科生的思辨才能配上工科生的技术水平，助推他们冲进省赛。

这也是一个细致的团队。细致不仅体现在对于作品的设计与呈现上，也体现在成员关系的处理中。在交学院材料的时候，他们将详细的说明书和带配音的作品演示视频刻成盘，附上精美的海报。而面对由性格思维的差异以及任务的不完全均等导致的摩擦时，队员们也选择最合适的方式委婉地去磨合。

团队心声： 这次比赛愈加让我们体会到“细节决定成败”。过程中的那些摩擦并不有趣，但却值得我们细细地去品味。跟要好的同伴一起参赛，连答辩前夜教室里一次次的预演都是有趣的。我们的作品成本低廉，功能多样，迎合现在以及未来的需要，一定会带来广泛的市场应用价值。

老师评价： 指导老师刘国平表示，这个设计还有很多需要改进的地方，希望他们能顺利通过省赛，那之后我会对整个作品进行一些大的调整 。

熊武标：深厚的感情和专业知识，我们都有

 

熊武标和他的四名队友 是 建筑节能 专业大三的学生 ， 专业与课题的贴合性给了他们启迪与研究的便利。 基于 南昌农村地区对自然通风节能改造的研究仍处于空白阶段，自然通风节能效果评价缺乏定量化分析的方法、相关的标准和规范 ， 他们选择了这个 实用性大、可操作性强的 课题 。

对于日后参加挑战杯的同学，熊武标和队友们总结出 几条经验教训，首先， 要 制定 方向明确的计划 并 严格按照计划实施 ； 其次， 把握脑海中每一个转瞬即逝的好想法 ； 再者， 工作要高效 、 专注 ； 最后， 团队分工要明确、细致， 经常性的讨论是很必要的 。

团队心声： 团队最核心的还是团结度和积极性。我们每个人各有所长并积极发挥，而且团队人员专业知识扎实。通过这次复赛答辩，我们从中也积累了一些经验。根据学校评审老师反馈给我们的一些建议，我们下一步会对作品进行一定范围的丰富。

老师评价： 初赛的评委老师指出文本格式需要再进行润色，而复赛的评委老师则提出了更高的要求，研究领域不必仅仅局限在农村，可以将城市也纳入研究范围。

闻睿哲：复杂的课题是对团结度的极大考验

   

 

    中国 互联网众筹尚处于起步阶段，各种制度、法律法规 的不完善导致该领域 弊病丛生。 经济122班 闻睿哲的团队敏锐地关注“众筹”热点，分析风险，权衡各方利益，创新了众筹模式。该项目 力图 通过投资金融市场，购买保险、搭建RDO交易平台等方式来达到既缓解中小企业的困境又弥补传统互联网众筹模式缺陷的效果。

    项目从立项到定稿历时一年，期间查阅了多少资料，经历了多少次思想碰撞和内容修改，连队长闻睿哲也说不清。闻睿哲就曾把自己用了一个暑假写的一万七千字左右的“劳动成果”推翻，重新写过。闻睿哲会用个小平板电脑，连接着键盘，来修改稿子，时常一天就这么过去了。期间相关专业课的学习也给了他很大的启发，让他们的项目模型变得更加完善。

    在备赛过程中，时间显得至关重要，因为课题与经济挂钩，很复杂，需要分析大量的资料和数据。因此他给想要参加挑战杯的同学一点建议：认真规划管理好时间。谈到团队的特色时，他幽默地说：“最大的特色就是全队中只有我一个男的。”

团队心声： 用了这么长时间做一个复杂的东西，期间修改了很多次，如果不是团队够团结、默契的话，就不能有今天的成果。

老师评价： PPT和主讲是你们的优势，以后更要突出发挥这一优势。理论也很新颖实际。你们的缺点是主要有：由于你们提出的新型金融工具环节更为复杂，中间的交易费用也就更多。文章其中提到的VAR方法阐述不足。讲实际意义的部分可以少一点。